PFAS: Метрополия Rouen подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Rouen Normandie направила письмо прокурору Республики Руана с уведомлением о подаче жалобы с конституированием стороны гражданского иска против предприятия BASF Agri Production за выбросы ТФА в Сену с его предприятия в Сен-Обен-ле-Эльбо. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала данные газеты Paris-Normandie. Согласно жалобе, вменяются нарушения, связанные с вредом рыбам и охраняемым видам, загрязнением вод и природной среды, а также неосторожностью или небрежностью.
В чем Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчеты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней конкретно указана BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом: нюанс, который часто стирают заголовки в прессе.
Это не первое производство в отношении этого объекта. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание угрозы для других. Две отдельные жалобы, с разницей более чем в год: ничего не указывает на то, что они содержат одинаковые обвинения, и ничто не даёт права сводить их в одно дело. Точную взаимосвязь между двумя производствами трудно установить: цитируемые материалы частично пересекаются, но ни один источник не указывает, касаются ли они одного и того же периода измерений. Сравнимая хронология имеется и в других делах по PFAS во Франции, например четыре жалобы, поданные в течение года в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все публикации в прессе цитируют одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и нидерландской ориентировочной величиной. Никто не публикует полную цепочку измерений, которая породила этот показатель.
Эти данные были скомпилированы с сайта DREAL Normandie, согласно статьям ICI Normandie, которые были опубликованы в 2025 году. Ни одна цитата дословно не воспроизводит их полностью, отсюда и эта квалификация: данные остаются приписанными работе по компиляции, а не официальному формальному заявлению. Этот материал уже рассматривался здесь в июле с точки зрения ранжирования эмитентов PFAS на том же объекте: та статья не касалась судебного производства, она сравнивала декларируемые объемы между соседними предприятиями. Не путайте их — это разные данные.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природной среды
Именно здесь единый хор СМИ ошибается. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт здравоохранения и окружающей среды (RIVM) как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное руководящее значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.
Таким образом коэффициент 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды. Это не одни и те же экспозиции. Что на самом деле показывает сравнение — так это отсутствие специализированного порога: по данным AFP, ТФА не входит в число двадцати PFAS, для которых Европейский союз установил максимальные предельные концентрации. Ни один из публичных источников, с которыми ознакомились, также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные выбросы ТФА во Франции.
Правовой вакуум при этом не является окончательным
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, в категорию 1B. Это заключение пока не имеет обязательной силы: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. График запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, описанный в нашем обзоре французского законодательства по этим веществам, дает представление о сроках, которых требует такая процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Заданный AFP 7 августа вопрос предприятие ответило, что на данный момент не было уведомлено о содержании жалобы и узнало о ней из СМИ. По существу компания заявляет, что стремится сократить выбросы ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует снижение своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих реакций найти не удалось.
Объект, классифицированный как Seveso высокого порога, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещенный в Европе, но экспортируемый в Бразилию. Согласно презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты с PFAS в том же промышленном бассейне проходят сопоставимую проверку, например объект в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
На 14 августа 2026 года в публичном доступе отсутствует информация об открытом расследовании, о передаче дела судье-следователю или о сумме исковых требований о возмещении ущерба. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиза о своей жалобе: всё, что известно, исходит из репортажа AFP и местной прессы, которая его подхватила. Сохранять такую оговорку не означает чрезмерную осторожность — это просто то, что говорят источники на данном этапе.
При восстановлении хронологии по этому делу больше удивляет не разрыв в числах, а разрыв в ориентирах: ориентированная на стакан питьевой воды величина служит эталоном для промышленных потоков, сбрасываемых в реку. Две ситуации измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же подвергаемую экспозицию публику. Остается выяснить, примет ли прокуратура Руана квалификацию по уголовной статье по этому делу или оно присоединится к стопке французских дел по PFAS, по которым еще нет решений.