Orano Malvési: что говорится в распоряжении от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении срочных временных мер в отношении общества ORANO CE для объекта, эксплуатируемого в коммуне Нарбонн, место под названием Malvési». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, где прямо указано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс во внешнюю среду своих дождевых вод без предварительной очистки». Документ доступен публике с января. Коммюнике ассоциаций и краткие заметки иногда упоминают об этом; почти никто не открывает документ целиком.
Жалко, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: расчёт ёмкостей сооружений для дождевых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что констатировал префект и что он предписал
В распоряжении датой начала эпизода называется «учитывая ливневый эпизод, средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начинается на следующий день, 19 января, и причина изложена в одном пункте: «сооружения приёма (бассёны дождевых вод) и очистки дождевых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запрещает этот сброс. Он его регламентирует. Распоряжение предписывает «усиленный контроль за сбросами дождевых вод с объекта, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», аммоний в тексте мотивировки отмечен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатанту необходимо «внедрить средства для проведения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты передавать в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов с технологическими стоками: высота запаса каждого из них, установленная на уровне 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному мониторингу с тремя проверками в день. Статья 4 требует представить префекту в срок не более одного месяца со дня уведомления отчёт об анализе, предусмотренный статьёй R. 512-69 кодекса об окружающей среде. Эти три предписания основаны только на одном публичном источнике — самом распоряжении, и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс важен. Непроходящая очистку сброс в природную среду, регламентированный административным актом, принятым уже на следующий день, не равен тайному сливу. Косвенное упрёк распоряжения касается не самого сброса, а сооружений, неспособных принять эпизод средиземноморского ливня. Именно такие нюансы теряются, когда промышленное досье читается только через сводки новостей, и я встречаю это почти во всех делах, где местные жители вынуждены восстанавливать цепочку решений самостоятельно.
Два режима, две инстанции и распространяющаяся путаница
Есть ошибка, которая делает всё остальное неверным: полагать, что над эпизодом надзирает Агенство ядерной безопасности. Оно этим не руководит.
Завод по конверсии является объектом, классифицированным для защиты окружающей среды и подлежащим префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное разрешение на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датируется 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке.» Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским приказом от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхний порог». Контроль, следовательно, относится к DREAL Окситания и префекту.
То, что относится к ядерной сфере в нормативном смысле — это куда более узкий периметр: старые осадочные бассейны B1 и B2, которые составляют ядерную установку базового номера 175, именуемую ECRIN. ASN напоминает на своей странице общественных консультаций, что эта установка «была разрешена как INB указом 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Управления по ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, которые переливаются, подпадают под режим ICPE, то есть к префекту и DREAL. Отличие — не юридический казус, оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL писала за месяцы до аварии, остаётся самой информативной частью дела.
Настоящее узкое горлышко: что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса об окружающей среде обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Мальвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно приводит значения, которые большинство текстов по теме игнорируют, поскольку те оперируют ещё изданием 2024 года.
Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2024 года Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2025 года Фторидные илы, хранящиеся в B1 и B2 Издания 2024 и 2025, значение одинаково
Иначе говоря, дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год в открытых испарительных бассейнах, заявленные самим эксплуатантом в регламентируемом отчёте. Это тот параметр, который объясняет, почему ливень может остановить завод: когда запасы не сокращаются, манёвренный запас при исключительной погоде исчезает.
Производство же поступило обратным путём. Тот же отчёт приводит 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024. Формулировка «около 10 000 тонн в год», ещё используемая в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает следовательно завод, который перестал быть таким уже год назад. Численность персонала идёт в том же направлении: 278 сотрудников на 31 декабря 2023, 285 в 2024, 297 в 2025 и 762 цистерны UF4, отправленные в 2025 против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, впрочем, не новы: издание 2024 года указывает, что «первые отправки стоков в осадочные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на площадке, которая до сих пор производит больше, чем прежде. Это конфигурация, с которой я сталкивался почти во всех делах промышленных наследий во французских почвах: пассив накапливается, пока мощность производства растёт.
Я прочитал распоряжение от 20 января постранично и вынужден отметить: это отсканированный PDF без текстового слоя, который никакой поисковый движок не может проиндексировать. Публичный документ, недоступный для машины, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает перепечатки из пресс-релизов, но частично это объясняет их.
Что говорит Orano, что говорит CRIIRAD
Цифры, представленные эксплуатантом по эпизоду, берутся из одного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Malvési: информация по ситуации через месяц после начала непогоды». Они приписывают себе данные, они не цитируют чужие.
По версии Orano, «приблизительно 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, что привело к тому, что объект «обработал более 400 000 м3 воды, то есть эквивалент 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что штормы поразили территорию между 12 и 18 февраля «с сильными ветрами, превышающими 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения допустимых уровней сбросов были измерены между 18 и 30 января», и что «единичный сбой» при операциях перекачки нитратных стоков между двумя бассейнами вызвал «временные и ограниченные оттоки в канавы, собирающие дождевые воды». Тот же пресс-релиз сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делает вывод, что «проведённые анализы не выявили санитарных рисков». Это вывод Orano по собственным анализам и его следует читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатанту сообщает, что «завод оставался остановленным, чтобы гарантировать высокий уровень безопасности и продолжить усиленный надзор за установками».
Со своей стороны CRIIRAD опубликовала две тревоги. Та, что от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил неочищенные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветра регулярно разносят загрязнённые брызги, подвергая опасности обрабатываемые земли и жителей поблизости». Документ от 5 марта утверждает, что «завод Мальвези фактически парализован из‑за радиоактивных стоков, которые он производит», и цитирует неблагоприятный сценарий профсоюза FO, вынесенный на внеочередном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, предполагавший остановку до 1 июля 2026 года.
Одна деталь требует коррекции. Суммарный объём «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», который широко цитируется, не является числом Orano: это агрегат, который CRIIRAD получила, суммируя разделы отчёта об объекте, издание 2024 года. Сам отчёт такой суммарной величины не содержит. Приписывание этого числа эксплуатанту, как часто делают, — приписывает Orano представление, которого оно не делало.
По поводу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, проводящий гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 года утверждали, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает природный уровень и остаётся вдвое выше на более чем 4 километра». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 выявила, что некоторые илы содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциаций, опирающиеся на единичные источники, и они не имеют статуса официального констатации. Сосуществование двух подсчётов и двух нарративов по одному и тому же объекту во многом похоже на случаи, которые я реконструировал вокруг карьера Imerys в Гломеле и отчётов DREAL по Perrier в Вержезе.
После марта 2026 года досье продолжилось
Всё, что пишут о Мальвези, обрывается на том, что завод остановлен. Между тем продолжение есть.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года после примерно трёхмесячной остановки: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, превращающая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же специализированный медиа-источник оценивал 31 июля, что производство UF6 компанией Orano должно сократиться на 29 % в 2026 году — цифра, которая не фигурирует в публикациях самого эксплуатанта.
Отчёт TSN издания 2025 содержит также мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «экстремальные метеорологические эпизоды, имевшие место в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и дождевыми водами» и просят «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн-очистке стоков». Появление этой фразы в собственном регламентном отчёте эксплуатанта равноценно любому пресс-релизу.
Тот же документ описывает инспективную активность 2025 года: проверка ASN по INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, с последующими мерами — закрытие пьезометра, оставшегося открытым, и отправка инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были оперативными, после утечки фтористоводородной кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектурным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательной комиссии по сбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25 утра, на площадке произошла утечка аммиака, в результате которой было отравлено около двадцати работников, семеро из них были госпитализированы в центры, близкие к заводу. По данным France 3 Occitanie, Orano тогда сообщало, что «на данный момент датчики детекции не зафиксировали выброса за пределы площадки».
Между чтением января 2026 как метеорологического форс-мажора, которым распорядилась действующая система кризисного управления, включая префектурное распоряжение, и чтением этого эпизода как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, рано или поздно столкнётся с ливнем, я склоняюсь ко второму варианту; это не значит, что первый необоснован: 297 сотрудников и инспекции 2025 года описывают контролируемый объект, а не оставленный на произвол судьбы.
Остаётся смещение, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное Seveso верхнего порога, в первую очередь готовится к химическому риску, и две оперативные инспекции DREAL в 2025 касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Лучшим инструментом мониторинга на промышленном объекте не всегда оказывается риск, который его остановит, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей атомной отрасли в терминах реакторов, цех, преобразующий U3O8 в UF4, заслуживает того, чтобы посмотреть также и на его бассейны.