Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта 17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о стихийных свалках Nestlé Waters в Возе: о действительности экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальному основанию в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен огласить свое решение по существу. Речь идет не о тех же юрисдикциях и не об одном и том же вопросе, и ничто не говорит о том, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья не повествует о вердикте: она фиксирует точное состояние производства с двумя взаимосвязанными сроками, чего сводки, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали одновременно.
Что прокуратура реально потребовала
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырех свалках, расположенных в Контрексевиль, Те-и-су-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Крэнвилье. Первоначально обвинение касалось двух составов: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воде в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвертый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между двумя пунктами. Она посчитала, что «объективно зафиксировать загрязнение» нельзя и поэтому не квалифицировала деяние как преступление загрязнения. Зато прокурор потребовал максимальное наказание за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в размере 750 000 евро, сумма, которую он обосновал давностью фактов, объемом отходов и оборотом преследуемой дочерней компании Nestlé Waters Supply Est, составлявшим, по словам прокурора, 150 миллионов евро в 2024 году. Он потребовал восстановления состояния участков под контролем государственных служб по протоколу, представленному агентом Французского управления биологического разнообразия. Nestlé Waters, со своей стороны, отрицает любую форму объективируемого загрязнения на указанных площадках.
То, что редко передают реплики агентств, — почему решение по делу до сих пор не вынесено шесть месяцев спустя после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процессуальному основанию ряд ключевых документов: анализы по уровню микропластиков и отчеты независимых инженерных экспертиз, заказанных прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие: на слушаниях обсуждались только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы обжаловали это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральная советница, Сара Руи, потребовала отмены решения и назначения дополнительных экспертиз, посчитав, что без новых экспертиз дело нельзя закрыть. Защита, представленная адвокатом Мишель Анахори, обвиняла в недобросовестности попытку вернуться к уже установленным процессуальным недостаткам. Дата, когда апелляция должна была по этому техническому вопросу вынести решение — 17 сентября 2026 года, — была объявлена по окончании этого слушания и сообщена France 3 Grand Est, которая ссылалась на сводку AFP.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальным основаниям
Вина и наказание по эксплуатации без разрешения. Делу по существу, первоначально ожидавшемуся 27 мая 2026 года, впрочем, был дан отсрочку до 7 октября именно по этой причине: в ходе апелляции пересматривались экспертизы, которые не могли быть обсуждены в суде. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объем отходов, по которому нет консенсуса. Обвинительное досье и сводка AFP, на которые ссылается Vert, называют более 473 000 кубометров пластиковых отходов на четырех площадках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, гражданские истцы в процессе, приводят свою цифру — 360 000 кубометров. Оба числа исходят из серьезных источников, и я не смешиваю их в несуществующую среднюю: в досье обвинения фигурирует первое число, ассоциации приводят второе.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Эта цифра происходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальным основаниям и никогда не обсуждавшихся в суде: она иллюстрирует то, что показал один анализ, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые нельзя путать
Большую часть путаницы вокруг этого дела объясняет наслаивание трех различных процедур, возбужденных против разных дочерних компаний Nestlé Waters, по разным площадкам и по разным юридическим основаниям.
Предметом этой статьи являются свалки в Возе, уголовная полиция окружающей среды, исправительный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением о публично-правовой заинтересованности на 2 миллиона евро, заключенным с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по бурениям и запрещенным обработкам. Третье касается скважин Perrier в Верже, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Ромаин VI и Ромаин VII с усиленным санитарным контролем на 24 месяца. На той же площадке в Верже есть и четвертое административное направление — превышения предельных значений очистных сооружений, рассмотрение которых ведет DREAL Окситания и которое не связано с исправительным судом Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая сводка ограничивалась датой своей публикации и никогда не связывала суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — от стихийной свалки до соглашения и префектурного указа — не помещалось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Решение по существу в исправительном суде Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из источников, с которыми я ознакомился, не предвосхищает его содержания, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не ее исходом.
Между тем, читать эту череду процессуальных недостатков и апелляций либо как обычную гарантию надлежащей процедуры по техническому делу, либо как затягивание, выгодное главным образом для календаря промышленника, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью второй: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не похоже на рефлекс защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Возе относятся к 1960—1970-м годам, приобретены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Следовательно, потребовалось полвека между появлением первых отходов и первыми слушаниями по этому вопросу в исправительном суде. При таких временных разрывах закон, который признает, но не ремонтирует, и обжалование, переходящее через несколько инстанций, отражают одно и то же терпение, навязанное гражданским истцам, как и в других похожих делах.
Другие дела о незаконных свалках следуют столь же фрагментированному графику: дело в Грасе тому пример, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур накладываются друг на друга, не соединяясь. Метод, при котором полный календарь воссоздается по разбросанным публичным документам, я уже применял в расследовании по PFAS в Таво: он годится и здесь по тем же причинам, когда прессу рассказывают лишь отдельные эпизоды дела.
Процесс по стихийным свалкам Nestlé Waters: прокуратура потребовала штраф в 750 000 евро и восстановления участков, Vert, консультировано 17 сентября 2026.
Стихийные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, консультировано 17 сентября 2026.
Свалки: решение против Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, консультировано 17 сентября 2026.
Nestlé перед судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, консультировано 17 сентября 2026.
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства натуральной минеральной воды, префектура Гар, консультировано 17 сентября 2026.
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения о публично-правовой заинтересованности, Le Club des Juristes, консультировано 17 сентября 2026.
Locacil: обвинение в экоциде предъявлено, отклонено, что говорит текст.
Руководитель Locacil осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонен: что останавливает пресса, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов. Экстренный указ от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела. В Абидосе DREAL в 2025 году выдала Toray предписание по выбросам синильной кислоты; в июне 2026 года последовал новый указ, по данным ICI Béarn Bigorre.