Иль‑э‑Вилен: четыре загрязнения рек за девять лет
Более ста рыб найдено мёртвыми в тот же вечер, по данным пожарных. Тысяча, по подсчёту рыболовов несколько дней спустя. В пятницу 20 марта 2026 года загрязнение поразило ручей Гросле в парке Ориэр в Фужер, департамент Иль‑э‑Вилен. Четыре с половиной месяца спустя ни один публичный источник не называет виновника и не сообщает о возбуждении уголовного или административного преследования. Этот информационный вакуум на данном этапе не является исключением: из четырёх задокументированных случаев загрязнения рек в департаменте с 2017 года только один привёл к оглашённому судебному решению.
Я вернулся к этому делу спустя время после мартовского эпизода. Мне было важно не столько установить масштаб очередного происшествия, сколько выяснить, есть ли общая ниточка, связывающая зарегистрированные инциденты в департаменте. Она есть, но она более прерывиста, чем кажется.
Примерно в 19:00 20 марта 2026 года спасательные службы выехали к ручью Гросле. Было задействовано одиннадцать пожарных и четыре машины Службы пожарной охраны и спасения департамента (SDIS 35), согласно реплике Rennes Infos Autrement статьи из actu.fr. В качестве причины называется случайный сброс вещества, отнесённого к молочной кислоте. Повышенная кислотность воды направила на такое определение; отсутствие радужного налёта на поверхности позволило исключить загрязнение углеводородами.
О масштабе ущерба существуют две несовпадающие цифры, полученные в разное время. В тот же вечер пожарные насчитали более сотни мёртвых рыб. Несколько дней спустя, согласно статье France 3 Bretagne, доступ к которой теперь закрыт, подсчёт, проведённый рыболовами, сообщает около тысячи погибших. Ни один официальный отчёт, ни префектуры, ни Французского агентства по биологическому многообразию (OFB), не разрешил это расхождение. Также, по отрывкам доступной версии той же статьи France 3, пострадавшая протяжённость достигает почти 3 километров, среди зафиксированных видов — верховка, форель, голец и угри, и в этом секторе якобы введён запрет на рыбалку. Я не могу подтвердить эти три момента по второй независимой источнику и потому привожу их как такие, какие они есть в доступных материалах.
Место сброса было локализовано, но оно никогда не разглашалось: префектура, DREAL Бретани и OFB не публиковали заявлений по этому эпизоду, и поиски не позволили установить имя эксплуатанта или ответственного лица. Расследование, судя по внешним следам, идёт в молчании.
Три других эпизода, три разные причины
Гросле не единственный случай в департаменте, но представлять предыдущие инциденты как регулярную серию было бы неверно. Между 2018 и 2020 годами, а также в 2022, 2023 и 2025 годах задокументированных эпизодов не выявлено. В департаменте не ведётся единый реестр массовой гибели рыбы: хронология ниже опирается на доступное медийное и общественное покрытие, а не на исчерпывающий учёт.
Сейш (Seiche), от Эсс (Esse) до Аманли (Amanlis) — около 8 км пострадали
Причина загрязнения: литьё, приписанное молочному заводу в Ретье (Laiterie de Retiers)
Уголовный трибунал Ренна, решение от 7 мая 2019 года: Laiterie de Retiers (группа Lactalis) признана виновной, штраф 250 000 евро по данным France Bleu Armorique, сумма не подтверждена вторым источником
Ручей Кенкампуа (Quincampoix) в Мелесс (Melesse) — более 5 км пострадали
Неисправность станции очистки сточных вод Мелесс, связанная, по версии Eau et Rivières de Bretagne, с поступлением несоответствующих стоков от одной местной компании, не идентифицированной
Eau et Rivières de Bretagne объявила о подаче жалобы в рамках судебной процедуры, инициированной OFB
Канал Иль‑э‑Ранс (Ille‑et‑Rance) в Шевень (Chevaigné) — около 200 мёртвых рыб: судаки, окуни, лещи, плотва
Поток ила после сильных дождей, вероятно смывшей септическую яму; гибель рыб от удушья вследствие недостатка кислорода
О жалобе или санкциях не сообщалось
Ручей Гросле, Фужер — сброс, приравненный к молочной кислоте, происхождение локализовано, но не разглашено
Расследование в ходе, по состоянию на 7 августа 2026 года никаких известных преследований не зафиксировано
Эта сводка требует уточнения, которое я сам отмечу, прежде чем это сделают за меня: четыре записи за девять лет не доказывают частоту. Они доказывают повторяемость, что не одно и то же. Я искал данные о годовой частоте на сайте федерации рыболовства Иль‑э‑Вилен: её страница о миссиях не публикует такой статистики. Ни одна из часто встречающихся формул оценки частоты по таким делам не опирается на проверяемый мной источник, поэтому я их не цитирую.
Причины же различаются от эпизода к эпизоду. В 2017 году — идентифицированный промышленный сброс. В 2021 году — сбой системы канализации. В 2024 году — сельскохозяйственный сток после дождя. В 2026 году — сброс, происхождение которого остаётся непубличным. В других регионах дела с промышленными сбросами демонстрируют трудности отличить в горячем состоянии единичный инцидент от системного нарушения.
Три цифры об состоянии рек, три разные шкалы
Цифра 2 % регулярно цитируется, чтобы охарактеризовать долю водотоков Иль‑э‑Вилен в хорошем экологическом состоянии. Она основана на данных 2019 года, приведённых Eau et Rivières de Bretagne на основе Обсерватории окружающей среды в Бретани и агенства по воде Луар‑Бретань. Это уже не самая свежая доступная цифра, и я не буду представлять её как актуальную.
В масштабе бассейна Вилена, по сетке данных 2026 года, Eau et Rivières de Bretagne указывает 8 % водотоков в хорошем состоянии на основе данных 2023 года и говорит о «застое». В масштабе всего бассейна Луар‑Бретань обзор состояния 2025 года агентства по воде, основанный на 5 200 мнениях техников государства, органов власти и местных водных комиссий, приводит 21,4 % водотоков в хорошем или очень хорошем состоянии, против 23,7 % в 2017 году. Третья цифра, 3 %, фигурирует в репортаже France 3 Bretagne о событии во Фужер, но я не нашёл её в первичных источниках и потому не использую.
Что цифры не говорят: какая из этих трёх шкал лучше описывает ситуацию на ручье Гросле. Ни одна из них не опускается до уровня ручья. С осторожностью можно заключить, что наблюдается измеримое ухудшение на уровне бассейна, поверх которого накладываются, или не накладываются, отдельные локальные загрязнения. Утрата водно‑болотных угодий во Франции подчиняется той же логике медленного ухудшения, менее очевидного, чем массовая гибель рыбы, но так же задокументированного.
Что говорит закон и что он не говорит по этому делу
Два положения Кодекса окружающей среды регламентируют такие происшествия — я читал их на Légifrance, а не пересказываю пересказ. Статья L432‑2 предусматривает до двух лет тюремного заключения и штраф в 18 000 евро за действие по выбрасыванию, сбросу или допущению утечки в воды веществ, действие которых уничтожило рыбу или повредило её воспроизводству. Статья L216‑6 предусматривает до двух лет тюрьмы и штраф до 75 000 евро за сброс веществ, действие которых влечёт вред здоровью или ущерб фауне или флоре. Оба текста действуют с 10 августа 2016 года.
Процедурная деталь важна: по статье L432‑2 срок исковой давности по уголовному делу начинает течь с момента обнаружения вреда, а не с момента причинного события. В эпизоде, когда источник был локализован задним числом, это даёт больше времени для расследования.
Обе статьи направлены на единичный и идентифицируемый сброс, а не на диффузное и давнее загрязнение, как, например, ртутное загрязнение рек в Центральном массиве, происхождение которого иногда уходит на десятилетия назад к горнорудной деятельности. Ничто в этих текстах не обязывает публиковать имя предполагаемого виновного до завершения расследования, и это как раз то, что отличает дело Гросле от трёх предыдущих. По Сейш в 2017 году исполнитель был идентифицирован и осуждён через два года после события. По Кенкампуа в 2021 году причина была обнародована, но имя предприятия не называлось. По Фужер в марте 2026 года ни одно, ни другое не сделано. Это не доказательство бездействия: это информационный пробел на данный момент.
Что делать при обнаружении загрязнения
Федерация рыболовства Иль‑э‑Вилен на своей странице о миссиях перечисляет шаги: уведомить компетентные органы, по возможности ограничить ущерб, затем следовать имеющимся процедурам, включая подачу жалобы и вступление в гражданскую часть. На практике выделяются три контакта: федерация рыболовства 35 (телефон 02 99 22 81 80), департаментский сервис Французского агентства по биологическому многообразию, и жандармерия или номер 17 в экстренных случаях.
В масштабах страны объёмы проверок дают представление о контексте, в который вписывается локальное загрязнение: согласно Actu‑Environnement, OFB провело 154 344 проверки в 2025 году, что на 13,7 % больше, чем в 2024 году. Эта цифра ничего не говорит о Гросле в частности, но даёт порядок величины работы полиции окружающей среды вокруг подобных дел.
Я не могу с уверенностью сказать, что происходит с делом вроде Гросле после того, как локальная пресса осветила его и вновь воцарилось молчание. Предыдущие эпизоды показывают разные исходы: осуждение через два года по делу Сейш, объявление жалобы по Кенкампуа, отсутствие известной судьбы по каналу Иль‑э‑Ранс. По состоянию на 7 августа 2026 года по Фужер нет ни официального сообщения, ни имени, ни публично объявленного преследования. Прецедент таких дел, как Metaleurop Nord, напоминает, что дело о загрязнении может тянуться десятилетиями, если оно вообще получает завершение. Сбросы на заводах в районе Пьер‑Бенит на Роне показывают, в масштабах иного порядка, что даёт документальное длительное сопровождение. Что я могу сказать сегодня: четыре водотока Иль‑э‑Вилен несут след загрязнения за девять лет, и лишь одно из этих дел привело к оглашённому судебному решению.
(Список использованных источников и заголовков: репортажи Rennes Infos Autrement (перепечатка actu.fr), France 3 Bretagne, ICI (ex‑France Bleu Armorique), материалы Eau et Rivières de Bretagne, Агентство по воде Луар‑Бретань, Légifrance, федерация рыболовства Иль‑э‑Вилен, Actu‑Environnement и другие упомянутые публикации.)