Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самом первом выпуске Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составлял 73 %. Между ними вышли четырнадцать отчётов, публикуемых каждые два года по чётным годам, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же, к середине 2026 года, никакого преемника пока не опубликовано.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпуск 2026 года был бы логичен примерно осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявил ни даты, ни цифры. Сразу оговорюсь: всё, что сейчас циркулирует как данные «2026», — пока выдумка. Последняя реальная точка данных остаётся октябрем 2024 года. Исходя из неё и из кривой, которая к ней ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я перенёс эти четырнадцать цифр на график, из любопытства статиста-любителя, и рисунок меня скорее озадачил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное снижение примерно до 28 % в промежутке 2008–2012 годов; затем резкий всплеск: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал полные залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто видеть в ней один единственный термометр, столбик которого с каждым выпуском поднимается: от выпуска к выпуску расширяется выбираемая для наблюдения выборка, меняются методы расчёта, смещается окно измерения. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад середины 2000-х и затем скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способе подсчёта.
Нужно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который вычисляет Zoological Society of London для WWF. Выпуск 2024 агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше» животных на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разъяснения.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI сильно чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность, гораздо более контрастную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель и полезным сигналом тревоги, и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024, последняя реальная точка данных.
За мировой средней в выпуске 2024 года скрывались значительные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы обрушились сильнее всего, на −85 %, против −69 % в наземных и −56 % в морских средах. В географическом разрезе наибольшую плату заплатили Латинская Америка и Карибский бассейн с средним снижением на 95 % с 1970 года, затем Африка (−76 %). На другом конце спектра — регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, где снижение было гораздо более умеренным, порядка 35–40 % по сообщениям пресс-релизов отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. В нём указывался и огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против лишь около 150 миллиардов, направляемых на благоприятные решения. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
Отмечались также точки перелома. Особое внимание уделялось Амазонии: при превышении 20–25 % вырубки лес может перейти в более сухой и труднообратимый режим, тогда как уже около 17 % территории, по данным WWF, уничтожено. Я сопоставлял эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими высыхание Амазонки, и теперь запас до критического порога исчисляется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся считаться выпуску 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он появится в иной интеллектуальной среде, чем его предшественники. С 2024 года метод LPI откровенно обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при корректировке этих искажений рассчитанное снижение было бы заметно меньшим, чем опубликованное. По этому вопросу я пока колеблюсь: возражение технически серьёзно, и у меня нет доступа к исходным данным и компетенции, чтобы окончательно разрешить спор между сторонами.
Дебаты приняли более широкий оборот в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Королевского общества, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гитлман (University of Georgia) критиковали использование упрощённых глобальных метрик, этих единых процентов мирового снижения, которые, по их мнению, плохо отражают сильно неоднородную региональную реальность; они также напоминали, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленной политике сохранения. Всё это не отрицает реального сокращения живого мира, задокументированного на множестве популяций; спор касается способа его изложения.
Возможно, именно на этом развернётся следующая редакция. WWF выстроил целое десятилетие коммуникации вокруг единого шокирующего числа; научное сообщество теперь требует большей региональной детализации и меньше драматизации агрегированными показателями. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания Глобального рамочного соглашения Куньминь–Монреаль, цель финансирования которого предполагает минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра утратит влияние в переговорах; слишком усреднённая утратит предупредительную силу.
Итак, чего ожидать? Вероятно, мы увидим новый процент, не уступающий 73 % и, возможно, более высокий, представленный с большими методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, будут предложены более точные региональные разрезы, чтобы снять отдельные критические замечания. Главный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; важно, сможем ли мы научиться её правильно читать — не преувеличивая и не отмахиваясь.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция по биологическому разнообразию — Глобальная рамочная программа Куньминь–Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид пока не описан
Программа Ocean Census обнаружила за год 1 121 морских видов. Но «обнаружен» ≠ «описан»: расследование о нюансе, который имеет решающее значение.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что это даёт?
На COP15 Конвенции в Бонне в список были внесены 40 мигрирующих видов в Кампо-Гранде. Но Конвенция о мигрирующих видах не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула внесена в Приложение I, решение по слоновой кости отклонено, и глобальная торговля остаётся широко распространённой.