Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точное состояние дел
В отношении карьера Imerys в Гломеле (департамент Кот-д’Армор) в настоящее время ведутся четыре разные процедуры, и ни один из результатов, доступных в поиске по этой теме, не разделяет их чётко. Я полностью прочитал два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции по объектам, подпадающим под режим контроля (ICPE) от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствовавшие в пресс-релизах и заметках, доминирующих в результатах поиска. Ниже изложено, что эти документы устанавливают по каждой процедуре и чего они не устанавливают.
Четыре процедуры, о которых идет речь
— Уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру города Сен-Бриё. Эта жалоба относится к предварительному расследованию, открытом той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, которое продолжается без известной на сегодня постановки обвинения или привлечения к ответственности.
— Предварительное расследование, начатое прокуратурой Сен-Бриё в начале апреля 2026 года и продолжающееся по состоянию на даты документов.
— Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в соответствии со статьёй R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, налагающие проведение исследований и усиленный мониторинг, но не являющиеся ни санкциями, ни требованиями о немедленном прекращении деятельности.
— Судебное прошлое 2018 года: приговор в первой инстанции, обжалованный, итог апелляции в открытых базах не обнаружен.
Эти четыре статуса не равнозначны, и смешение их значительно меняет восприятие дела.
Происхождение: сигнал, а не приговор
Вся история началась с расследования, опубликованного бретонским изданием Splann! 31 марта 2026 года, основанного на свидетельстве бывшего сотрудника под псевдонимом и на видео, полученных изданием. По словам этого бывшего работника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и натриевого сульфоната якобы были слиты на землю в флотационном здании на площадке в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, которую приводит осведомитель, якобы предписывала «полную сливку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются заявлениями: они основаны на единственном свидетельстве и на видео, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Жего, экологический оппозиционный советник муниципалитета Гломель, 24 марта 2026 года направил заявление прокурору Республики в соответствии со статьёй 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года; дело квалифицировано прокуратурой как «слив в воду вследствие явно преднамеренного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, приводящий к серьёзным и долговременным вредным воздействиям на здоровье, флору или фауну». Прокуратура указала, что цель расследования — «проверить реальность заявленной загрязняющей фактуры и установить её возможную причину.
Руководство группы Imerys отрицает любую загрязняющую деятельность в указанный период: «указанный период не свидетельствует о какой-либо pollution», и компания не признала использование химических продуктов, заявляя о «процессе физического разделения, а не химического превращения руды». Префектура Кот-д’Армор, со своей стороны, сообщает, что DREAL Бретань «не имеет сведений о заявлении о происшествии на карьере Imerys в Гломеле в период с июня по июль 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признаёт
В другом ключе два эпизода сбросов неочищенных вод произошли в зимний период: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с отказами в системе перекачки и с сильными дождями». Инспекционный отчёт от 3 июля 2026 года подтверждает выбранную административную версию: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных дождей». Эксплуатант в отчёте указывает для декабрьского инцидента четыре одновременных сбоя насосного оборудования: насос с электрической неисправностью, насос на обслуживании, насос с отвернувшимся всасыванием и насосы двух бассейнов выведены из строя.
Параметры, признанные несоответствующими по самоконтролю самого эксплуатанта, различаются по эпизодам: pH, железо, марганец и алюминий за период 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с пределами, установленными разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимым к сбросу №1 на площадке.
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и складировал воды площадки в бассейне «фосса 2», который достиг максимальной ёмкости; это вызвало каскадный эффект переполнения другой ямы и влияние на добычу. На комиссии по наблюдению за объектом директор Гиллс Бенвенист в конечном счёте признал несоответствующий сброс воды объёмом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который не упоминается в двух инспекционных отчётах и который основан единственно на этом заявлении, зафиксированном Splann! 30 июня 2026 года и в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. В отличие от заявлений о 2021 годе, касательно этой последовательности компания не оспаривает сами эпизоды: она признаёт их как «эти эпизоды несоответствующих сбросов».
Два постановления за пятнадцать дней — не санкции и не требование остановки
Инцидент февраля 2026 года первоначально был квалифицирован как незначительный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форре, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Однако постановление от 21 июля 2026 года изменило эту оценку, обязав Imerys провести исследование надёжности системы управления водами и представить план действий префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форре комментирует такое изменение позиции так: «издание постановления о дополнительных предписаниях после состязательной процедуры показывает, что наши вопросы, сначала отклонённые как без достаточных оснований, были пересмотрены».
Через пятнадцать дней второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, связано с другим событием: 6 июля 2026 года сама Imerys уведомила инспекцию о кислой воде в периферийной зоне ручья Сабес с наличием следов окислов железа. Инспекционная проверка 8 июля зафиксировала сброс через дренажную систему вне разрешённых точек сброса, наличие неочищенных кислых вод и значительные следы гидроксидов/окислов железа в ручье; на тот момент точные причины и последствия ещё не были установлены. Постановление от 5 августа требует проведения двух исследований в течение пяти месяцев — одного по причинам неконтролируемого сброса, другого по влиянию сброса на флору и фауну Сабеса — а также усиленного пьезометрического наблюдения и ежегодного биологического мониторинга. Imerys заявляет о «полном продолжении сотрудничества с государственными службами» и о «реализации мер, которые вытекут из результатов этих расследований».
Важно подчеркнуть — и ни один пресс-релиз этого явно не указывает — что оба документа являются постановлениями о дополнительных предписаниях в рамках статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, требованием или приостановлением деятельности: они налагают обязательства по исследованию и мониторингу, а не штрафные меры.
2018 год: приговор, но не окончательный
Дело нельзя считать первым на этом объекте. 20 апреля 2018 года исправительный суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и в первой инстанции назначил штраф в размере 10 000 евро, из которых 3 000 евро — с отсроченным исполнением. Imerys подала апелляцию 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу самой ассоциации Eau et Rivières, участвовавшей в процессе. Подача апелляции лишает приговор окончательности: в публичных базах решений апелляционного суда Ренна постановления по этому делу не обнаружены. Через восемь лет эта 2018 года приговор не может рассматриваться как окончательный.
Два водозабора, два набора расстояний и цифр
Ниже по течению ассоциация Eau et Rivières подчёркивает опасение за питьевую воду: два водозабора, которые, по утверждению ассоциации, снабжают тысячи жителей северо-западного Морбиана. Опасаемый механизм — это кислотный горно-промывной дренаж: когда дождевая вода стекает по отвальным породам, богатым сульфидами, она окисляется и накапливает металлы, которые затем переносятся в гидросеть. Непосредственным приёмником 15 миллионов литров февраля является приток Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного резервата Магогар Пенверн.
Источники расходятся по точному расстоянию от карьера до водозаборов и сами признают это расхождение. Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор на расстоянии 6 км, второй — 15 км по прямой; тот же сайт 14 августа 2026 года писал о «двух станциях перекачки питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затронуты: Пон-Сен-Ив в Плурай, Барреган в Ле-Фоэ, Кроа Лоаз в Лангонне и Мезует в Гломеле.
Вопросы без публичных ответов на текущую дату
Два вопроса остаются без публичного ответа и сами источники это отмечают. По поводу хода предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщал, что процедура «продолжается», без постановления о привлечении к ответственности или об прекращении дела на тот момент. По поводу внезапного контроля выбросов воды, проведённого DREAL с привлечением независимой лаборатории, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года заявляла, что «результаты будут получены в ближайшее время», срок появления которых в официальном реестре Georisques пока не подтверждён.
Контекст группы Imerys
Группа Imerys, владелец площадки, показала выручку в 3,6 миллиарда евро в 2024 году и насчитывает 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. Государство вложило в ту же группу 50 миллионов евро в проект литиевой шахты EMILI в департаменте Алье; это долевое миноритарное участие, объявленное 11 февраля 2026 года, юридически не связанное с делом Гломеля, но помещающее компанию в более широкий контекст, чем только один бретонский карьер.
Комментарий о чтении материалов: изучаю такие дела достаточно давно, чтобы знать: префектурное постановление, отсканированное без текстового слоя, или четырнадцатистраничный инспекционный отчёт редко читаются полностью, и именно поэтому их почти никогда и не читают комментаторы в сети.
Меж двух подходов — рассматривать июльские и августовские постановления как соразмерный ответ на инциденты, причины которых ещё подлежат выяснению, или как слишком слабый сигнал в ответ на повторяющиеся зимние сбросы на участке с предыдущей первой инстанцией 2018 года — я склоняюсь ко второй интерпретации, без уверенности: кислотный горнодобывающий дренаж не является новым явлением на этом объекте, и исследование надёжности за четыре месяца не изменит того, что уже было сброшено в Кразиус.
Такие дела, где жалоба, расследование и административные акты идут параллельно, не сходясь в одном судебном решении, не редкость: аналогичная динамика наблюдалась в деле Alteo в Гарданне, где длительное предварительное расследование сосуществовало с административными процедурами. Для местного жителя, который хотел бы следить за подобным делом, механика средств защиты и обжалований может быть подробно описана в соответствующих руководствах по процедурам.
Примечание: материалы, на которые опирается этот текст, включают публикации Splann!, пресс-релизы Eau et Rivières de Bretagne, инспекционные отчёты DREAL Бретань и префектурные постановления, а также сведения о приговоре 2018 года и о финансовых показателях Imerys.